10-04-2009 | Een second opinion voorziet vooral in de behoefte aan meer informatie bij kankerpatiënten, blijkt uit onderzoek. Het gebeurt niet vaak dat het oordeel van een andere arts leidt tot een compleet andere diagnose of behandeling.
Nieuws
Second opinion komt tegemoet aan informatiebehoefte
Hoop
Het onderzoek werd uitgevoerd onder longkankerpatiënten en patiënten met kanker in het spijsverteringskanaal. De behoefte aan meer informatie over de voorgestelde behandeling bleek de belangrijkste reden voor het vragen van een second opinio. De tweede reden is de hoop op een ander advies.
Andere belangrijke redenen waren:
- bevestiging van het voorgestelde beleid
- meer informatie over de prognose
- zelf een bewustere keuze kunnen maken voor de behandeling.
Behandeling aangepast
Bij 3% van de aanvragers leidde de second opinion tot een andere diagnose. De eerste arts zit daar dus zelden naast. Bij een deel van de patiënten kwamen er wel aanvullingen op de diagnose. Bij 22% werd de voorgestelde behandeling aangepast. De meeste patiënten waren tevreden dat ze een second opinion hadden aangevraagd.
Voorlichting uitbreiden
De second opinion doet een toenemend beroep op de tijd van specialisten en in het algemeen op het ziekenhuis. De onderzoeker, verpleegkundig specialist Erik van Muilekom, raadt aan om voorlichting over ziekte en behandeling uit te breiden. Daarmee komen ziekenhuizen tegemoet aan de behoefte aan informatie bij patiënten.
Nader onderzocht kan worden of het raadzaam is de second opinion via internet te geven. Als de specialist collega's raadpleegt vraagt hij eigenlijk ook om een second opinion. Hij kan dat de patiënt daarover informeren.
Meer informatie over het onderzoek naar second opinion bij het NKI-AVL op de website van Medisch Contact.
NFK
